2009年计划
未来1年的个人计划
1. 虽然年纪大了,但是要重新多写点代码,重点温习:Python,QT/C++,C#/Java,
Perl保持,PHP不丢，Ruby偶尔看看。
2. 继续尝试一些感兴趣的东西（希望不要都是冷饭热炒)，如最近看的：ProtoBuffers,GWT,Mojo,Cgi::Application.
3. 重点： 设计并实施一个试验性的平台架构，包括存储,计算,IM等等，把一些想法变成试验的东西。
4. 重点：IM系统 (淘宝旺旺是个参考目标)
- Server: 基于DJabberd+Perlbal的改良
- WebClient: 类Gtalk的网页版.(用GWT实施)
- Desktop Client: Windows/Mac版本。（用QT,Python实施）
5. 跨平台的P2P+SNS的客户端，用于平台服务,Poco的客户端可以是一个参考目标（用QT/Python或.Net/Mono实施)。
以上纯粹是个人兴趣计划，和现在的管理工作没有太必然的联系。
最感兴趣和刺激的是IM,SNS,P2P这些概念的整合,经过裁剪后也许能有一个理想的平台雏形。
最大的技能挑战是基于QT的应用开发,C++已经long long ago了，唉，
所以希望先使用Python＋QT作原型。
WebIM则使用GWT+Perl来实现，Perl实现服务端的RPC，可能的实现是一个FastCGI的Server或者
Perlbal的plugin，问题不大。
.Net也许会有些小应用，不过不是什么挑战，顶多是作一些工具而已（初步的想法是实现基于现有网站会员的CRM系统，采用我擅长的SmartClient架构，呵呵,不过稍微调整一下,Java+.Net变成Perl+.Net, 酷)。
这次用.net开发竟然把vb.net扔了，觉得C#更顺手，挺奇怪的. 可能是这2年没碰
vb.net,不喜欢它的语法了。（其实作.net开发，语言间的差异并不重要，主要还是CLR掌握就easy了)
不过,C# 3.0还是有很多新东西，有空还是可以思考一下。
最后就是PHP的开发，自己现在基本不写PHP代码,主要是嫌麻烦。
因此，Doggy的新版的发布要推迟到我恢复兴趣为主。（另一个主要原因是担心现在Doggy的使用者
不能够适应新版的变动)
即便如此，希望在下半年能够在部门内启用新Doggy的推广，尤其是平台上线后。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
虽说计划赶不上变化，但有总比没有强，哈哈。
招行信用卡该扔了
一直是招行的忠实用户，所有的业务都用它的，现在连个分期都不行，
说我综合评分不足，靠，以前分期买笔记本的时候都没问题，
现在连个几千的账单都不能做分期。真够恶心的。
关键是我最近1年，平均每月的还款都比这多，
和Paypal有的一拼。
想当初招行就是因为比4大的服务好，贴心，才让我一直用它，现在也快变质
的差不多了。
唉，本来我也没想做分期，就是看新版专业版多了些功能，就试了下，没想到是这种结果。
刚才又试了下车易购，也说我没资格，按照这样看来，以后用招行是没戏做分期付款了，看来是该处理剩下的那张信用卡了，现在随便申请别的银行的额度都比它多。
Parallels Desktop 4 vs Vmware Fusion2
关于PD4和VF2的比较，网上充斥了一些截然不同的2种结论。
要么是PD4比VF2快多少，要么是PD4的种种问题。
不光是国内，老外也是一样。我也很奇怪为什么同样的东西有着截然不同的结论。
让人看了很难取舍，很快，这些天的不愉快经历让我明白了。
我是PD的老用户，从PD2开始使用一直到PD3最后一个版本。之前用PD3的经验就是愉快和
爽。 基本上没有遇到什么问题。之前的主要用途很简单： 网银，偶尔使用Office（后来升到
Leopard就用iWorks了），使用IE测试。总之，不玩游戏，也不过多使用windows。
PD3的稳定性是不错的，中间只有1个版本和Leopard的兼容上有个小问题，很快就修复了。
PD3的操作上也非常方便快捷，此外就是绚丽的界面效果，最喜欢退出时转身一跳的效果。。。
PD3的对我最大的困扰就是虚拟磁盘的压缩， 如果是开着guestos 运行compressor， 需要10几个小时。
后来才发现用关闭虚拟机用image tools可以提升一些速度，但是仍然比较慢。
前几天PD3提示有新版本，PD4。简单看了下发现改进很大，按官方的说法性能提升了50%，于是禁不住
诱惑就升级了。 但是发现问题很多，首先是升级后，速度明显变慢，稳定性也不行。
于是重新装了一个全新的WindowsXP。速度有提升。在PD的官方论坛上，基本是抱怨一片，
很多用户抱怨升级后出现很多莫名其妙的问题。 也难怪，PD3到PD4从底层结构来说是完全重写，
类似XP到VISTA，为了支持多处理器，DirectX等，放弃了standard HAL，而使用了ACPI的HAL，
实际上，我认为PD4的发布是一个错误，是被Vmware Fusion2所逼迫，后者是9月份就发布了。
我想，PD4的开发团队应该在最后阶段是没有完成全面测试，很像MobileMe的推出，呵呵。
想想，我们也经常有这些不得已的行为，结果是福是祸就很难说了。
PD4对我的感觉是糟糕的，首先说好的,
1.支持SmartMount，Mac上mount的磁盘会自动出现在客户机上，
每个磁盘都是单独映射为一个独立的驱动器。 因此，可以同时在Mac和客户机使用外置磁盘了。
VF2 则必须要手动添加共享文件夹，这点稍逊。
2.新增了一个可缩放的小窗口模式，可以把各个虚拟机并排放在mac桌面上，有点酷，不过对我用处不大。
快捷键上和VF2基本一样了。
3.和VF2一样，PD的GUI和虚拟机后台分开了，所以即便PD的窗口死了，重新开启不会丢失数据。
4.支持3D加速和多处理器。可以玩一些3D游戏了。不过这点对我用处也不大。
说说不爽的方面：
1. 运行效率没有太明显的提高，反而有些下降。这点和官方鼓吹的似乎有点不一样。
2. 稳定性下降了，很多时候出现莫名其妙的应用程序（如VS2008）无法打开，需要将PD的GUI和后台进程杀死后才能解决。
3. Windows上的字体感觉有些模糊，即便打开了ClearType，总觉得有点别扭。
PD4之所以对我感觉如此糟糕，是因为我的用途有了变化，需要使用VisualStudio2008做一些东西。这样任务就
比原来的要复杂一些。
结论是使用PD4开发.NET并不那么舒服。
于是，我重新启用了最新的VF2， 希望看是否有些改进。
但是发现也有一些严重的问题：
1. VF2开启虚拟机后，如果打开PD，立刻整个OSX就崩溃了。不清楚是否为PD的罪过。
2. VF2无法正常安装深度版的WinXP SP3， 在安装VmwareTools的时候总是报错。
3. 某些时候，VF2开启后，我的Mac的风扇就狂转到极点，让人无法忍受。
4. 使用Unity模式时，Windows的应用程序图像刷新有些小问题，会出现花屏现象。
5. 偶尔出现无法启动虚拟机。
看起来，VF2也不是那么令人满意。 不过，上述问题除了3无法忍受，其他都可以解决。
我是通过将原来PD3的镜像直接导入进来才解决了XP的安装问题。
VF2的界面相对PD来说是简陋了不少，好在适应一下也不难，毕竟在别的Linux上也在用Vmware。
相对PD4，VF2的稳定性还是令我满意，至少没有出现大错，和PD3相比，平手或略微胜出。
性能上，感觉VF2似乎比PD3要稍许强一些，也不十分明显。
不过字体显示上看还是很不错，和我T41上真实Windows的显示没有太大的差别，
这点对整天看着编辑器的人来说还是很重要的。
目前，我暂时用VF2做.NET的开发，使用Unity模式。
PD3的镜像保留作为后备。
PD4， 还是等它彻底稳定后再观察吧。
这几天被PD和VF折腾的够呛，装XP虚拟机就不下十几次，好在二者都有快捷安装模式，
几分钟就能搞定。
最后，不论使用VF还是PD， 都使用纯虚拟机的好，不要使用BC方式，因为纯虚拟比BC要快得多。
这点和Windows、Linux上Vmware可不一样，因为纯虚拟可以充分使用内置的缓存和加速机制，
比真实的Windows速度还要快。